香港强制执行内地仲裁裁决--陈嘉碧律师

首先，香港法院体系中不存在与内地法院执行局相似的部门或机构。与内地做法不同，被告在香港的财产情况，法庭不会依职能进行调查获取。能否成功“执行”被告的财产，在一定程度上依赖于当事人所掌握的被告财产线索及信息。

因此，在登记及执行程序启动前，当事人通常会求助于香港的私营机构（例如调查公司）以调查被告在香港是否拥有任何可执行的资产。调查公司通常仅能从公开资料中进行调查。受限于香港的隐私条例及银行方的严格保密及合规要求，在无法庭命令的情况下，除可能可以确认被告人是否于银行方持有任何户口外，银行方不会提供被告的银行账户号码、余额、及流水等信息不在调查范围内。因此，在某些情况下，调查结果可能不尽如人意，有价值的线索较少。最终，可能只能诉诸于破产清算程序。

此外，若掌握的资产中具有一定的流动性，当事人须向法庭申请禁制令以冻结被告人处置或立即变卖该资产。

对于内地仲裁裁决在中国香港的执行，需向香港高等法院提交申请以获得法庭许可。若法庭许可，申请人需向被执行人送达相关法庭命令。被执行人在规定时限内有权对有关许可提出异议。若被执行人在规定时限内未提出异议，则申请人可根据查到的被执行人在香港的财产情况，向香港法庭申请不同的法庭命令，以强制执行相关财产。

我方首先聘请调查公司仅调查被告于香港的物业买卖记录以确认其是否持有任何香港物业。

 其次，我方自行进行查册，调查范围主要包括：

通过调查及向各家银行和证券公司去信，我方了解到其中两位被执行人在香港持有大量资产，主要为上市公司的股份及作为香港上市公司董事的薪酬。因此，我方向香港法庭申请发出全球资产冻结令，以阻止被执行人处置任何财产，并请同时将内地的仲裁裁决申请于香港强制执行。

于我方申请人获得许可后，我方则向法庭申请披露令，要求各银行及金融机构披露被执行人的资产状况及去向。鉴于我方仅掌握三名被执行人的有限的财务状况或资产去向，因此相信披露令将有助于促进执行判决。

我方申请人获得许可，成功申请强制执行内地仲裁裁决。

　根据香港法例第609章《仲裁条例》及《高等法院规则》，申请强制执行深圳国际仲裁院作出的仲裁裁决。